פס"ד בנושא מזונות קטין

1.         בפני תביעה למזונות קטין ולהחזר הוצאות ( תמ"ש 17076/03) וכן תביעה לביטול מזונות קטין ( תמ"ש 17077/03), שהגיש מ' ש' (להלן: " התובע") כנגד גרושתו, א' א' ש' (להלן: " הנתבעת").

השתלשלות העניינים :

2.         התובע והנתבעת נישאו זל"ז ביום x.x.75 והתגרשו זמ"ז ביום x.x.05.

מנישואיהם נולדו להם 4 ילדים: ח', י' ו- ק' שלושתם בגירים ביום הגשת התביעות בנדון, ו- ע', יליד x.x.93 (להלן: " הקטין").

ביום x.x.99, חתמו הצדדים על הסכם גירושין, אשר נוסח ע"י עו"ד שמילוביץ, המסדיר את כלל יחסיהם (להלן: " ההסכם"). בין היתר נקבע בהסכם, כי ילדי בני הזוג הקטינים (ע' וק', שהייתה אותה עת כבת 16.5) ייוותרו במשמורת הנתבעת. כן נקבע בסעיף 4 להסכם, בהתייחס למזונות הקטינים, כי:

" (ג) מיום סידור הגט או מיום בו יעזוב הבעל את הבית, הכל לפי המוקדם יותר, ולמשך 24 חודשים מהמועד הנ"ל, ישלם הבעל לידי האישה, למזונות הקטינים ולסיפוק צרכיהם סכום של 5,000 ש"ח לחודש...

...

(ה) בתום שנתיים מיום תחילת תשלום המזונות ועד אשר ימלאו ל- ע' 18 שנים יעמדו דמי המזונות על סך של 4,800 ש"ח לחודש...".

בנוסף התחייב התובע לשאת במלוא הוצאותיהם הרפואיות החריגות של הקטינים (סעיף 5(א) להסכם).

הצדדים הוסיפו וקבעו בסעיף 4(ח) להסכם כי " למען הסר ספק מודגש כי תשלום המזונות עפ"י סעיף זה ייעשה גם אם יבחרו הקטינים בזמן מן הזמנים בתקופת החיוב לתשלום המזונות להתגורר עם הבעל". בסעיף 10 להסכם נקבע, כי " הבעל מתחייב שלא לבקש הקטנה של דמי המזונות משום סיבה שהיא, ובכל תקופה שהיא במהלך התקופה בה התחייב לשלמם עפ"י הסכם זה". 

עוד הוסיפו הצדדים וקבעו בסעיף 11 להסכם, כי " האישה תוכל לגבות ישירות מהבעל בהליכי ההוצל"פ (מזונות) את ההפרש בין סכום המזונות שייפסק בתביעה להקטנת מזונות שתוגש ע"י הבעל אם תוגש לבין הסכום שבו התחייב עפ"י הסכם זה, לרבות שכ"ט עו"ד, הוצאות שתחוייב בהן בתביעה כאמור את זאת תוכל האישה לעשות גם ללא צורך בהגשת תובענה כנגדו לאכיפת התחייבויותיו. כל תשלום כזה יהיה בר הוצאה לפועל מיידית ודינו כדין פס"ד נגדו".

הסכם זה אושר וניתן לו תוקף של פסק דין בבית המשפט לענייני משפחה ברמת גן ביום 16.6.99 ( תמ"ש 33180/99, בפני כב' השופטת ו. פלאוט).

כעבור מספר חודשים לאחר חתימת ההסכם שבו הצדדים להתגורר יחדיו, אולם בשנת 2003 שוב נפרדו דרכיהם.

ביום 16.6.03 הגישה הנתבעת תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו ההסכם בטל ומבוטל עקב מצג שווא, תרמית, טעות והטעייה ( תמ"ש 17071/03). ביום 31.10.04 הגישה תביעה נוספת בה עתרה להורות על ביטול ההסכם מחמת מצג שווא, טעות והטעייה, היות וההסכם בוטל בהתנהגות הצדדים, וכן היות וההסכם אינו שוויוני ומקפח אותה ( תמ"ש 17074/03).

ביום 24.3.05 ניתן פסק דין בתביעות הנתבעת, הדוחה את כלל טענותיה.

כאמור, ביום 30.5.05 התגרשו הצדדים.

ביום 11.3.07 הגיש התובע את התביעות שבנדון וכן תביעה למשמורת, בה עתר להורות כי משמורתו של ע' תהא בידיו ( תמ"ש 17078/03).

ב תמ"ש 17077/03 עתר התובע לקבלת פסק דין המורה על:

" א. ביטול מזונות הקטין אשר נקבעו בהתאם לפסה"ד.